L'aumento dell'anonimato di Bitcoin è una minaccia per le monete private?

ad-Midbar
ad-Midbar
ad-Midbar
ad-Midbar

Non è un segreto che Bitcoin non sia effettivamente anonimo, nonostante ciò che vari osservatori esterni della cripto potrebbero rivendicare. È, infatti, pseudonimo, poiché le sue transazioni sono vulnerabili per essere ricondotte a individui specifici da governi e agenzie di intelligence con sufficiente determinazione e know-how. Tuttavia, negli ultimi mesi, la privacy che offre agli utenti è in costante aumento, dato che un numero di servizi di coin-mixing e componenti aggiuntivi stanno fornendo con successo sempre più utenti l'anonimato che Bitcoin stesso non fornisce abbastanza da solo .

Ma con il miglioramento della privacy di Bitcoin, emerge la possibilità che possa finire per indebolire la posizione delle monete dedicate alla privacy, come Monero, Zcash e Dash. Se Bitcoin offre l'anonimato e anche una riserva di valore superiore, potrebbe potenzialmente far sì che la popolarità di tali programmi alternativi si riduca al punto in cui vedono meno utilizzo, meno supporto alla comunità e minore crescita. In altre parole, è possibile che Bitcoin stia diventando una minaccia esistenziale a tali monete che migliorano la privacy.

Tuttavia, non solo questo sarebbe uno scenario nel peggiore dei casi, ma gli sviluppatori su entrambi i lati di Bitcoin e Altcoin credono che sia altamente improbabile. Da un lato, numerose monete private offrono vantaggi tecnologici rispetto a Bitcoin, anche quando Bitcoin beneficia dei servizi di missaggio. Dall'altro, il mercato delle criptovalute non è un gioco a somma zero, e c'è spazio sufficiente per più di una moneta per mantenere la popolarità e una vasta base di utenti, soprattutto perché Bitcoin - anche con miglioramenti - non è ancora così privato come alcuni rivali.

La marcia di Bitcoin verso una maggiore privacy

Come sa chiunque abbia seguito la saga di Silk Road / Ross Ulbricht, le transazioni Bitcoin e gli indirizzi dei portafogli possono essere appuntati a persone particolari, con un sufficiente lavoro investigativo. In 2014, ad esempio, i ricercatori della Pennsylvania State University sono riusciti a mappare gli indirizzi IP dei portafogli 1,000 Bitcoin, analizzando il flusso di dati della rete Bitcoin e cercando transazioni isolate da singoli indirizzi IP. È stato anche suggerito tramite le falle che la National Security Agency (NSA) possa identificare gli utenti di Bitcoin elaborando il traffico internet alla rinfusa.

Ma mentre questo suggerisce che la privacy di Bitcoin non è perfetta, nel corso dell'anno sono stati resi disponibili una serie di servizi e plug-in che aumentano la protezione delle identità degli utenti. E uno di questi - CoinJoin - di recente celebre la sua prima transazione 100-persona, che è stata facilitata dal Wasabi Wallet incentrato sulla privacy. Per coloro che non hanno familiarità con tali protocolli di missaggio, in pratica combinano numerosi pagamenti Bitcoin in un'unica transazione, in modo che diventi difficile districare chi ha inviato esattamente cosa e a chi.

Secondo il Wasabi Wallet, le transazioni miste hanno rappresentato il 4.09% di tutte le transazioni Bitcoin a partire da aprile, con un aumento totale di oltre 300% in soli nove mesi. Sembrerebbe quindi che i miscelatori stanno diventando più popolari e stanno migliorando nel mescolare un numero maggiore di transazioni insieme. Combinato, questo potrebbe creare un circolo virtuoso, con servizi migliorati che attraggono più utenti e più utenti che portano a una migliore privacy.

I servizi di missaggio come CoinJoin non sono l'unica tecnologia emergente che Bitcoin probabilmente userà per aumentare la privacy che offre al pubblico. Per uno, c'è anche Dandelion, che secondo la sua pagina GitHub è "un meccanismo di routing delle transazioni che fornisce garanzie di anonimato formale." Lo fa impedendo la dianonimizzazione, che si verifica quando un attore cattivo utilizza il ritardo nella trasmissione delle transazioni al Bitcoin rete per collegare queste transazioni agli indirizzi IP. In parole semplici, rimuove il rischio di ciò instradando le transazioni su percorsi selezionati casualmente, in modo che non possano essere collegati a specifici indirizzi IP quando vengono trasmessi alla rete. E secondo i suoi autori (che includono ricercatori della Carnegie Mellon e della University of Illinois), in questo modo "fornisce garanzie di anonimato quasi ottimali tra gli schemi che non introducono ulteriori meccanismi di crittografia".

In alternativa, c'è anche MimbleWimble, un protocollo che usa una combinazione di prove di zero-knowledge e di mixaggio per abilitare "transazioni completamente opache ma che possono ancora essere validate correttamente." È già stato implementato dal nuovo grido di altcoin, ed è probabile che alcune implementazioni potrebbero diventare un extra opzionale per Bitcoin in futuro. E anche se non lo fosse, una nuova tecnologia che migliora la privacy che quasi sicuramente verrà aggiunta a Bitcoin nel prossimo futuro è la firma di Schnorr. In primo luogo, migliorano la scalabilità di Bitcoin aggregando più firme delle transazioni in una, ma hanno anche implicazioni sulla privacy positive, dal momento che rendono più semplice ed economico l'uso di servizi di mixaggio come CoinJoin.

Considerato nel suo insieme, l'aggiunta di queste nuove tecnologie renderà il Bitcoin molto più privato, e poiché ha già un vantaggio sulle monete dedicate alla privacy in termini di utenti e del suo valore, ciò potrebbe comportare persone come Monero, Zcash e altri essere spinto in disparte. Vale la pena sottolineare, ad esempio, che dall'inizio dell'anno, Bitcoin è aumentato di circa 108% in valore, da circa $ 3,733 a circa $ 8,000. Al contrario, Monero - la moneta più preziosa per la privacy per capitalizzazione di mercato - è aumentata di circa 86% rispetto allo stesso periodo, da $ 45.90 a circa $ 90. Il Bitcoin continua quindi ad attrarre più investimenti e più interesse, ed è probabile che ciò possa funzionare a suo favore poiché aggiunge ulteriori funzionalità per migliorare la privacy in futuro.

Immagine 1

Gli sviluppatori di Bitcoin concordano con questo punto di vista, suggerendo che il pool di utenti molto più ampio di criptovaluta potrebbe renderlo più privato dei suoi rivali incentrati sulla privacy, almeno nella pratica, come ha detto a Cointelegraph lo sviluppatore del Bitcoin Core Ryan Havar:

"Molte monete per la privacy offrono migliori vantaggi" tecnologici ", ma dal punto di vista pratico possono essere molto meno private. In poche parole, ci sono molti più utenti bitcoin e casi d'uso. Quindi, se puoi "nasconderlo" nella folla di utenti bitcoin, è una folla molto più grande di quella di dire ZCash. "

Vietare la privacy

Oltre al miglioramento della privacy di Bitcoin, è stato lanciato un giro di vite contro le monete private in vari angoli del globo. Ad esempio, a marzo, il comitato finanziario dell'Assemblea nazionale francese ha proposto il divieto di criptovalute anonime come Monero e Zcash, con il capo della commissione, Eric Woerth, che affronta l'argomento nell'avanzamento della proposta, che si traduce in:

"Sarebbe stato anche opportuno proporre il divieto di divulgazione e commercio di cripto-beni per garantire il completo anonimato impedendo, con la loro progettazione, qualsiasi procedura di identificazione. Questo è il caso di una serie di cripto-beni (Monero, PIVX, DeepOnion, Zcash ...) il cui scopo è quello di eludere qualsiasi possibilità di detentori di identificazione. Ad oggi, la regolamentazione non è andata così lontano. "

Questa proposta era solo un esempio di una serie di azioni e sviluppi che potrebbero danneggiare le monete private o almeno limitarne l'uso. Lo scambio sudcoreano Korbit ha cancellato cinque monete per la privacy a maggio 2018, seguendo le orme del divieto da parte del governo sudcoreano di transazioni anonime di criptovaluta.

Sempre nel maggio dello stesso anno, lo scambio giapponese di Coincheck ha cancellato quattro monete private, mentre la Japan Virtual Currency Exchange Association ha raccomandato che i suoi membri seguissero l'esempio. E come le loro controparti sud coreane, questi organismi hanno agito in questo modo in risposta alle nuove linee guida del governo, che hanno effettivamente vietato tali monete.

Vi sono anche divieti o divieti di divieti su transazioni anonime in altre nazioni e aree, come Taiwan, Paesi Bassi, l'Unione europea e persino gli Stati Uniti (o almeno il Texas). In teoria, tali divieti danneggiano i componenti aggiuntivi che migliorano la privacy per Bitcoin, come indicato da come il servizio di miscelazione Bestmixer è stato chiuso da Europol a maggio.

Tuttavia, molti componenti aggiuntivi sono open-source e decentralizzati e quindi non possono essere chiusi in alcun modo ovvio. Inoltre, Bitcoin può ancora continuare a funzionare legalmente anche se i servizi o protocolli anonimi sono messi fuori legge, mentre l'anonimato è incorporato in Monero, Zcash e il loro genere, il che significa che saranno presi di mira direttamente dalle autorità. Di conseguenza, è probabile che un numero maggiore di utenti verrà indirizzato verso Bitcoin, poiché sapranno che possono utilizzarlo in qualsiasi scambio regolamentato e che possono comunque utilizzare occasionalmente funzionalità di privacy aggiuntive ogni volta che ne hanno bisogno.

Privacy leggera e pesante

Nel complesso, la situazione non sembra troppo buona per le monete private, anche se con Monero che continua ad essere la più importante criptovaluta 13th per capitalizzazione di mercato, avresti difficoltà a trovare qualsiasi prova immediata di un declino a favore di Bitcoin, anche se fosse il nono cripto più prezioso all'inizio di novembre.

Ma anche se c'è la possibilità che Bitcoin possa portare via un po 'di vantaggio dalle criptovalute anonime, non è necessariamente il caso che Monero, Zcash e altre monete finiscano per svanire nell'oscurità.

Alla domanda se il recente CoinJoin di 100 su Wasabi Wallet fosse un segno che Bitcoin avrebbe reso irrilevanti le monete private, Havar ha risposto: "No, non proprio. In primo luogo, non è a somma zero, e dubito che Wasabi sarà ampiamente utilizzato in quanto costoso e opt-in. "

Più dannatamente, gli esperti associati alle monete per la privacy sostengono che, mentre aumentano la privacy di Bitcoin in una certa misura, i protocolli come CoinJoin non si avvicinano veramente al fornire il tipo di anonimato offerto dalle monete private. Ad esempio, Ian Miers, uno scienziato fondatore di Zcash, ha spiegato a Cointelegraph via e-mail che CoinJoin non rende impossibile - o anche particolarmente difficile - collegare le transazioni Bitcoin a identità specifiche:

"CoinJoin non offre una privacy significativa per clienti e aziende. Le transazioni schermate di Zcash fanno. Coinjoin aggiunge effettivamente una piccola quantità di incertezza sulla fonte dei fondi. In effetti, aggiunge un po 'di rumore. Tuttavia, è molto facile rimuovere questo disturbo osservando più transazioni e modelli. In effetti, la maggior parte dell'IA e dell'apprendimento automatico sta estraendo segnali dal rumore e continua a migliorare ".

Miers non si ferma qui, suggerendo che i servizi di mixaggio come CoinJoin non possono impedire la profilazione e il tracciamento degli utenti:

"Ad esempio, se uno Starbucks ha accettato pagamenti utilizzando CoinJoin, si potrebbe ancora sapere quanti clienti servono ogni settimana e quanto hanno speso. Se un attivista per la democrazia ha sollecitato donazioni su un account Twitter pseudonimo utilizzando CoinJoin, potrebbero essere facilmente identificati e detenuti. Se incassano attraverso uno scambio controllato o compromesso da un governo nemico, la loro identità può essere appreso semplicemente dal fatto che sono stati pagati più volte da quel governo ".

"Questi non sono problemi ragionevoli per un sistema di privacy", conclude Miers, aggiungendo che il CoinJoin non scala molto bene al momento attuale, è costoso se usato estensivamente e bloccherebbe il blockchain di Bitcoin se adottato dalla maggioranza di titolari di BTC. E mentre i difensori punterebbero sulle firme di Schnorr, Dandelion e persino su MimbleWimble come speranze future per la privacy di bitcoin, vale la pena ricordare che questi non sono ancora in fase di implementazione.

E da una prospettiva, questa è una sfortuna, perché anche se alcuni potrebbero supporre che le criptovalute debbano essere assolutamente trasparenti per legittimare se stesse, è discutibile che il contrario è necessario se Bitcoin o qualsiasi altra cripto deve diventare una valuta in buona fede e ampiamente utilizzata - specialmente quando la privacy sta diventando una preoccupazione importante per un numero crescente di persone. A questo proposito, lo sviluppatore del Bitcoin Core Nicolas Dorier crede che:

"Il bisogno di privacy cresce come reazione contraria alla repressione. Quando un utente ottiene una volta le sue monete su uno scambio congelato senza ricorso, quando il suo scambio è finito conforme alla paura dei regolatori, l'unica difesa che questo utente ha è di mescolare le sue monete per la prossima volta. Questa diffidenza che l'utente ha negli scambi e nei processori di pagamento è la fonte di ricorso alla privacy. "

Havar è d'accordo con le opinioni di Dorier:

"Penso che migliorare la privacy dei bitcoin sia importante per la sua sopravvivenza. La mancanza di privacy attacca direttamente la fungo bitcoin, che è ciò che rende il bitcoin una valuta utile. "

Questa mancanza di fungibilità potrebbe essere un grosso problema per Bitcoin man mano che avanza e cerca di fare il salto più importante verso l'uso tradizionale. D'altra parte, potrebbe essere un vantaggio per le monete private, che, nonostante siano ridotte su una serie di scambi, potrebbero finire per essere ampiamente utilizzate come valute reali, piuttosto che principalmente come risorse digitali.



Fonte di notizie

ad-bottom
ad-bottom
ad-bottom
ad-bottom

NON CI SONO COMMENTI